REsp 2093214 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou a matéria de forma fundamentada sem vícios reclamados; a embargante não juntou o contrato necessário para demonstrar o dever de informação sobre a comissão de corretagem; e a reforma implicaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ABYARA BROKERS INTERMEDIAÇÃO IMOBILIÁRIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Comissão De Corretagem, Dever De Informação, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABYARA BROKERS INTERMEDIAÇÃO IMOBILIÁRIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios (omissão, contradição, obscuridade, erro material) no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 Obrigação da parte de juntar o contrato para comprovar o dever de informação sobre comissão de corretagem
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou a matéria de forma fundamentada sem vícios reclamados; a embargante não juntou o contrato necessário para demonstrar o dever de informação sobre a comissão de corretagem; e a reforma implicaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Dar ciência às partes de que a insistência injustificada na oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment