REsp 2093214 - ACORDAO

REsp 2093214 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou a matéria de forma fundamentada sem vícios reclamados; a embargante não juntou o contrato necessário para demonstrar o dever de informação sobre a comissão de corretagem; e a reforma implicaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: ABYARA BROKERS INTERMEDIAÇÃO IMOBILIÁRIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Comissão De Corretagem, Dever De Informação, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ABYARA BROKERS INTERMEDIAÇÃO IMOBILIÁRIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Existência de vícios (omissão, contradição, obscuridade, erro material) no acórdão
  2. 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Obrigação da parte de juntar o contrato para comprovar o dever de informação sobre comissão de corretagem

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido enfrentou a matéria de forma fundamentada sem vícios reclamados; a embargante não juntou o contrato necessário para demonstrar o dever de informação sobre a comissão de corretagem; e a reforma implicaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Dar ciência às partes de que a insistência injustificada na oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.