AREsp 2457553 - DECISAO

AREsp 2457553 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque têm nítido caráter infringente e não apontam quaisquer das hipóteses do art. 1.022 do CPC; ademais, a matéria proposta (verificar se determinadas despesas são insumos) exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não houve omissão a ser sanada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Insumo (interpretação De Direito), Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de omissão imputável à decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao pedido de reconhecimento de despesas como insumos
  3. 3 Se a análise do conceito de insumo demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque têm nítido caráter infringente e não apontam quaisquer das hipóteses do art. 1.022 do CPC; ademais, a matéria proposta (verificar se determinadas despesas são insumos) exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não houve omissão a ser sanada.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração
  • Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito a multa