AREsp 2420619 - ACORDAO

AREsp 2420619 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão embargado; a decisão foi clara e fundamentada; o agravo regimental foi impugnado pela Súmula 182/STJ em razão da ausência de ataque específico aos fundamentos de inadmissão do recurso especial, e a parte não demonstrou que o exame da questão dispensaria o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); assim, os embargos configuram mera irresignação.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ameaça, Valoração Da Prova, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma (embargos Rejeitados)

  1. 1 Alegação de omissão no acórdão
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ e impedimento do conhecimento do agravo
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão embargado; a decisão foi clara e fundamentada; o agravo regimental foi impugnado pela Súmula 182/STJ em razão da ausência de ataque específico aos fundamentos de inadmissão do recurso especial, e a parte não demonstrou que o exame da questão dispensaria o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); assim, os embargos configuram mera irresignação.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.