AREsp 2199949 - ACORDAO

AREsp 2199949 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o embargante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão recorrida (incluindo a incidência da Súmula 83), limitando-se a rediscutir o mérito, o que invalida a via dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: J.J. INSTALAÇÕES COMERCIAIS EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 83 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Omissão, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

J.J. INSTALAÇÕES COMERCIAIS EIRELI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 83)
  3. 3 Adequação dos embargos de declaração quando buscam integrar vs. rediscutir o decisum

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o embargante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos da decisão recorrida (incluindo a incidência da Súmula 83), limitando-se a rediscutir o mérito, o que invalida a via dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que embargos manifestamente protelatórios podem ensejar aplicação da multa do § 2º do art. 1.026 do CPC/2015