AREsp 2500160 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição ou omissão no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão (Súmula 83/STJ), requisito exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ; por isso o mérito do recurso especial ficou prejudicado pela ausência dos pressupostos recursais, não sendo cabível sanar o decisum por meio de embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: BRASINCA S/A ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASINCA S/A ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, contradição ou obscuridade passível de embargo de declaração
- 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ
- 3 Momento processual adequado para impugnar os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição ou omissão no decisum: o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão (Súmula 83/STJ), requisito exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ; por isso o mérito do recurso especial ficou prejudicado pela ausência dos pressupostos recursais, não sendo cabível sanar o decisum por meio de embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment