AREsp 2310850 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão no acórdão impugnado: a matéria foi decidida de forma clara e fundamentada, o embargante não demonstrou que a solução da controvérsia dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório (para afastar a Súmula 7/STJ) e os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito da decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Concussão (art. 305 Do Código Penal Militar), Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão impugnado
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade (ou não) de revolvimento fático-probatório
- 3 Cabimento dos embargos de declaração como instrumento para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão no acórdão impugnado: a matéria foi decidida de forma clara e fundamentada, o embargante não demonstrou que a solução da controvérsia dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório (para afastar a Súmula 7/STJ) e os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito da decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment