AREsp 2310850 - ACORDAO

AREsp 2310850 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão no acórdão impugnado: a matéria foi decidida de forma clara e fundamentada, o embargante não demonstrou que a solução da controvérsia dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório (para afastar a Súmula 7/STJ) e os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito da decisão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Concussão (art. 305 Do Código Penal Militar), Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão impugnado
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade (ou não) de revolvimento fático-probatório
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração como instrumento para rediscussão de matéria já decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão no acórdão impugnado: a matéria foi decidida de forma clara e fundamentada, o embargante não demonstrou que a solução da controvérsia dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório (para afastar a Súmula 7/STJ) e os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito da decisão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.