REsp 2073997 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar, expressamente, as alegações trazidas pelo recorrente quanto à contradição sobre o valor da causa e ao decaimento mínimo; tais omissões são relevantes porque o saneamento das questões pode alterar substancialmente o valor da causa e, consequentemente, os honorários e a distribuição do ônus sucumbencial. Diante da omissão (ofensa ao art. 1.022 CPC), o Tribunal acolheu os embargos de declaração com efeitos infringentes, tornou sem efeito a decisão impugnada, conheceu e deu provimento ao recurso especial do Banco Bradesco S/A e determinou o retorno dos autos ao TJ/MT para manifestação sobre os pontos omissos, tornando prejudicado o recurso...
- Parties
- Embargante/recorrente: BANCO BRADESCO S/A; Recorrido: JOVANI OLINTO MILANI; Recorrido: ANA LUCIA MANHANI MILANI; Recorrido: MILANI AGROPECUÁRIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (impugnação À Relação De Credores Em Recuperação Judicial) / Decisão (acolhimento De Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes E Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; decisão de fls. 425/428 e-STJ tornada sem efeito; recurso especial do Banco Bradesco S/A conhecido e provido; remessa dos autos ao TJ/MT para sanear omissões; recurso especial dos embargados prejudicado.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação De Crédito, Valor Da Causa, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Embargante/recorrente
JOVANI OLINTO MILANI
Recorrido
ANA LUCIA MANHANI MILANI
Recorrido
MILANI AGROPECUÁRIA LTDA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (impugnação À Relação De Credores Em Recuperação Judicial) / Decisão (acolhimento De Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes E Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à análise do recurso especial do recorrente (art. 1.022 CPC)
- 2 Contradição entre fundamentação e conclusão quanto ao valor da causa
- 3 Decaimento mínimo/alcance do pedido e seu reflexo na fixação dos honorários
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar, expressamente, as alegações trazidas pelo recorrente quanto à contradição sobre o valor da causa e ao decaimento mínimo; tais omissões são relevantes porque o saneamento das questões pode alterar substancialmente o valor da causa e, consequentemente, os honorários e a distribuição do ônus sucumbencial. Diante da omissão (ofensa ao art. 1.022 CPC), o Tribunal acolheu os embargos de declaração com efeitos infringentes, tornou sem efeito a decisão impugnada, conheceu e deu provimento ao recurso especial do Banco Bradesco S/A e determinou o retorno dos autos ao TJ/MT para manifestação sobre os pontos omissos, tornando prejudicado o recurso...
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; decisão de fls. 425/428 e-STJ tornada sem efeito; recurso especial do Banco Bradesco S/A conhecido e provido; remessa dos autos ao TJ/MT para sanear omissões; recurso especial dos embargados prejudicado.
Orders
- Tornar sem efeito a decisão de fls. 425/428 e-STJ
- Conhecer e dar provimento ao recurso especial interposto pelo Banco Bradesco S/A
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment