AREsp 2474770 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada explicou por que os argumentos do agravo eram genéricos e não atendiam ao princípio da dialeticidade, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 CPC/2015 e cabendo a não análise do mérito diante do não preenchimento dos requisitos de admissibilidade (Súmula 182/STJ).
- Parties
- Embargante: PEFISA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO; Embargado: MUNICÍPIO DE BLUMENAU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEFISA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Embargante
MUNICÍPIO DE BLUMENAU
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao enfrentamento da alegada impugnação específica da Súmula n.7/STJ
- 2 Conhecimento do agravo em recurso especial diante da incidência da Súmula n.182/STJ e requisitos de admissibilidade (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada explicou por que os argumentos do agravo eram genéricos e não atendiam ao princípio da dialeticidade, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 CPC/2015 e cabendo a não análise do mérito diante do não preenchimento dos requisitos de admissibilidade (Súmula 182/STJ).
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração.
Orders
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment