AREsp 2430444 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC; a alegada paralisação do feito e prescrição intercorrente não foram objeto do processo, de modo que não configuram omissão a ser sanada, e a solução plena da controvérsia com fundamentação suficiente não configura ofensa ao referido artigo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Prescrição Intercorrente, Cabimento Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Se a paralisação do feito ou prescrição intercorrente poderia ser arguida quando tal questão não foi objeto do processo
- 3 Se a solução integral da controvérsia com fundamentação suficiente configura ofensa ao art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC; a alegada paralisação do feito e prescrição intercorrente não foram objeto do processo, de modo que não configuram omissão a ser sanada, e a solução plena da controvérsia com fundamentação suficiente não configura ofensa ao referido artigo.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment