AREsp 2489610 - DECISAO
Os embargos de declaração foram opostos com nítido propósito de prequestionamento, não tendo caráter protelatório; assim, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 deve ser afastada, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 98/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Acolho os Embargos de Declaração para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Processual, Prequestionamento, Súmula 98/stj, Súmula 7/stj, Não Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 aos embargos de declaração opostos com fim de prequestionamento
- 2 Omissão quanto ao pedido de afastamento da multa aplicada pelo Tribunal de origem
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram opostos com nítido propósito de prequestionamento, não tendo caráter protelatório; assim, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 deve ser afastada, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 98/STJ.
Court Disposition
Acolho os Embargos de Declaração para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment