AREsp 2489610 - DECISAO

AREsp 2489610 - DECISAO

Os embargos de declaração foram opostos com nítido propósito de prequestionamento, não tendo caráter protelatório; assim, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 deve ser afastada, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 98/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Acolho os Embargos de Declaração para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Multa Processual, Prequestionamento, Súmula 98/stj, Súmula 7/stj, Não Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 aos embargos de declaração opostos com fim de prequestionamento
  2. 2 Omissão quanto ao pedido de afastamento da multa aplicada pelo Tribunal de origem
  3. 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram opostos com nítido propósito de prequestionamento, não tendo caráter protelatório; assim, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 deve ser afastada, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 98/STJ.

Court Disposition

Acolho os Embargos de Declaração para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.