REsp 2116226 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a decisão embargada enfrentou a controvérsia e aplicou a Súmula 7 do STJ, de modo que os aclaratórios visavam rediscutir o mérito e não suprir omissão, configurando caráter protelatório passível de advertência e multa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Art. 85, § 7º Do CPC, Honorários De Execução, Protelatórios / Multa (art. 538 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ para não conhecer Recurso Especial
- 3 Incidência do art. 85, §7º do CPC sobre honorários na execução contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a decisão embargada enfrentou a controvérsia e aplicou a Súmula 7 do STJ, de modo que os aclaratórios visavam rediscutir o mérito e não suprir omissão, configurando caráter protelatório passível de advertência e multa.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advertência de que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment