AREsp 2309463 - ACORDAO
Não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, pois a decisão expôs expressamente que o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n.º 7 do STJ, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial; portanto, não se configuram os vícios do art. 1.022 do NCPC e os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: SILVIO SANTOS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N.º 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO SANTOS DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão suscetível de saneamento por embargos de declaração (art. 1.022 do NCPC)
- 2 Necessidade de impugnação específica, no agravo em recurso especial, do fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n.º 7 do STJ
- 3 Conformidade do agravo em recurso especial com os requisitos do art. 932, III, do NCPC (art. 544, §4º, I, do CPC/73)
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, pois a decisão expôs expressamente que o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento de inadmissibilidade baseado na Súmula n.º 7 do STJ, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial; portanto, não se configuram os vícios do art. 1.022 do NCPC e os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto as partes sobre a possibilidade de aplicação das penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do NCPC em caso de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment