AREsp 2469803 - ACORDAO

AREsp 2469803 - ACORDAO

O acórdão embargado não padece dos vícios previstos no art. 619 do CPP (ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade); os embargos tinham caráter de rediscussão da matéria já decidida e foram manifestamente improcedentes, além de os agravantes não terem impugnado todos os fundamentos no agravo em recurso especial, atraindo o óbice previsto no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182/STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.

Parties
Embargante: Clayton Junio Lopes Borges; Embargante: Vitoria Kelly Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Contradição Interna, Omissão, Obscuridade, Caráter Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Clayton Junio Lopes Borges

Embargante

Vitoria Kelly Martins

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de vícios previstos no art. 619 do CPP no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não impugnar todos os fundamentos e aplicação do art. 932, III, CPC e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não padece dos vícios previstos no art. 619 do CPP (ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade); os embargos tinham caráter de rediscussão da matéria já decidida e foram manifestamente improcedentes, além de os agravantes não terem impugnado todos os fundamentos no agravo em recurso especial, atraindo o óbice previsto no art. 932, III, do CPC e na Súmula 182/STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que a oposição de novos embargos manifestamente improcedentes poderá ensejar baixa imediata dos autos com certificação do trânsito em julgado ou remessa ao Supremo Tribunal Federal