AREsp 2473772 - ACORDAO
Houve omissão no acórdão quanto à majoração dos honorários recursais; aplicando-se o art. 85, §11, do CPC/2015 e o Enunciado Administrativo 7/STJ, majoram-se os honorários em 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias; por isso, embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos apenas para majorar os honorários.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de Declaração acolhidos com efeitos modificativos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários, Perdimento De Veículo, Princípio Da Proporcionalidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- 2 Omissão do acórdão quanto à majoração dos honorários recursais
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 7/STJ para fixação do percentual de majoração
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão quanto à majoração dos honorários recursais; aplicando-se o art. 85, §11, do CPC/2015 e o Enunciado Administrativo 7/STJ, majoram-se os honorários em 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias; por isso, embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos apenas para majorar os honorários.
Court Disposition
Embargos de Declaração acolhidos com efeitos modificativos
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment