AREsp 2351547 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; a insurgência exige reexame do conjunto fático-probatório (interpretação do contrato e assentamento de recebimento pelo agravante), matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Termo De Confissão De Dívida, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 existência de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 comprovação do recebimento do valor discutido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; a insurgência exige reexame do conjunto fático-probatório (interpretação do contrato e assentamento de recebimento pelo agravante), matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment