AREsp 2390449 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015, concluiu-se que o acórdão recorrido está suficientemente fundamentado e que não houve omissão ou contradição sanáveis por embargos declaratórios; ademais, a matéria relativa a honorários não foi apreciada pelo tribunal de origem (ausência de prequestionamento), razão por que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargantes: ANA FLÁVIA PANTALENA e OUTROS; Interveniente: INST. NAC. COLON. REFORMA AGRARIA - INCRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA FLÁVIA PANTALENA e OUTROS
Embargantes
INST. NAC. COLON. REFORMA AGRARIA - INCRA
Interveniente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
- 2 Existência de omissão ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, concluiu-se que o acórdão recorrido está suficientemente fundamentado e que não houve omissão ou contradição sanáveis por embargos declaratórios; ademais, a matéria relativa a honorários não foi apreciada pelo tribunal de origem (ausência de prequestionamento), razão por que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment