REsp 2074368 - ACORDAO

REsp 2074368 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram acolhidos apenas para sanar a omissão relativa ao art. 166 do CTN, com a fundamentação de que afastar a conclusão das instâncias acerca do repasse do encargo financeiro exigiria reexame de fatos e provas, vedado nesta via recursal pelo óbice da Súmula 7/STJ; acolhimento sem efeitos modificativos para integrar o julgado anterior.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma, Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Embargos de Declaração acolhidos, sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes).
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 166 Do CTN, Súmula 7/stj, Repetição De Indébito, DIFAL

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (segunda Turma, Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 omissão quanto à apreciação do art. 166 do CTN
  2. 2 necessidade de comprovação do repasse do encargo financeiro em tributo indireto para restituição
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos apenas para sanar a omissão relativa ao art. 166 do CTN, com a fundamentação de que afastar a conclusão das instâncias acerca do repasse do encargo financeiro exigiria reexame de fatos e provas, vedado nesta via recursal pelo óbice da Súmula 7/STJ; acolhimento sem efeitos modificativos para integrar o julgado anterior.

Court Disposition

Embargos de Declaração acolhidos, sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes).

Orders

  • Acolher os embargos de declaração para sanar a omissão e integrar o julgado anterior.
  • Advertir que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa.