AREsp 2355852 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC, porquanto a controvérsia foi decidida com fundamento na Súmula 7 do STJ, de modo que os embargantes pretendem rediscutir o mérito e utilizar os aclaratórios para prequestionamento, o que é inadequado e revela caráter protelatório, sujeitando-se à multa prevista no art. 538 do CPC.
- Parties
- Embargante: Embargantes; Parte Adversa: Fazenda Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Multa Por Ato Protelatório (art. 538 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargantes
Embargante
Fazenda Estadual
Parte Adversa
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Alegação de arbitramento irrisório de honorários sucumbenciais
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de mérito
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ como impedimento à rediscussão de questões de fato
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC, porquanto a controvérsia foi decidida com fundamento na Súmula 7 do STJ, de modo que os embargantes pretendem rediscutir o mérito e utilizar os aclaratórios para prequestionamento, o que é inadequado e revela caráter protelatório, sujeitando-se à multa prevista no art. 538 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment