REsp 2112170 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão: o recurso especial foi considerado inadmissível pela incidência da Súmula n. 7/STJ, o que impede o exame de mérito e, portanto, a existência de omissão quanto à matéria arguida (prescrição intercorrente); além disso, a fundamentação do acórdão é clara e enfrentou os argumentos capazes de infirmar sua conclusão.
- Parties
- Embargante: LATICINIOS BELA VISTA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prescrição Intercorrente, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LATICINIOS BELA VISTA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão arguida quanto à prescrição intercorrente
- 2 admissibilidade dos embargos de declaração quando o recurso é inadmissível por força da Súmula n. 7/STJ
- 3 obrigação do julgador de enfrentar apenas os argumentos aptos a infirmar a conclusão (art. 489, IV CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão: o recurso especial foi considerado inadmissível pela incidência da Súmula n. 7/STJ, o que impede o exame de mérito e, portanto, a existência de omissão quanto à matéria arguida (prescrição intercorrente); além disso, a fundamentação do acórdão é clara e enfrentou os argumentos capazes de infirmar sua conclusão.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment