AREsp 2560517 - DECISAO

AREsp 2560517 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o tribunal entendeu que a decisão embargada analisou as questões relevantes e imprescindíveis à resolução da demanda, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificassem acolhimento dos aclaratórios; não se admite, via embargos de declaração, a rediscussão do mérito já decidido.

Parties
Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ (CEA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Fungibilidade Recursal, Coisa Julgada, Admissibilidade Recursal, Dever De Fundamentação, Dano E Nexo Causal, Decisão Surpresa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ (CEA)

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão ou contradição sobre a alegação de violação às regras de cabimento de apelação contra sentença (CPC, art. 203, §1º e art. 1.009)
  2. 2 Aplicabilidade da fungibilidade recursal no caso de não conhecimento da apelação
  3. 3 Violação à coisa julgada (coisa julgada)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o tribunal entendeu que a decisão embargada analisou as questões relevantes e imprescindíveis à resolução da demanda, não padecendo de obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificassem acolhimento dos aclaratórios; não se admite, via embargos de declaração, a rediscussão do mérito já decidido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirte-se a parte embargante de que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, impondo multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).