AREsp 2546672 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão; o recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e a conversão dos embargos em agravo interno é faculdade do relator, pelo que não se impõe a reabertura da admissibilidade para exame de mérito.
- Parties
- Embargante: DANIEL DE ARAUJO LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Conversão Em Agravo Interno, Fundamentação E Motivação, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DE ARAUJO LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Suposta omissão na decisão monocrática
- 2 Obrigatoriedade de indicação precisa de dispositivos legais para admissão do recurso especial
- 3 Faculdade do relator em converter embargos em agravo interno
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão; o recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e a conversão dos embargos em agravo interno é faculdade do relator, pelo que não se impõe a reabertura da admissibilidade para exame de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment