AREsp 2540266 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; além disso, incide o óbice da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais, de modo que o recurso especial não ultrapassou o juízo de admissibilidade, impedindo o exame do mérito.
- Parties
- Embargante: ELVIO JOAO DA CAS; Embargante: FERNANDO LEOVEGILDO GUAZZELLI BRUM; Embargante: SÉRGIO ANTÔNIO DA CÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Liquidação De Sentença, Ação Civil Pública, Tema 1.169/stj, Expurgos Inflacionários Plano Collor Rural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELVIO JOAO DA CAS
Embargante
FERNANDO LEOVEGILDO GUAZZELLI BRUM
Embargante
SÉRGIO ANTÔNIO DA CÁS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula n. 284/STF quanto à necessidade de indicação precisa dos dispositivos legais federais
- 3 Admissibilidade do recurso especial e requisitos de indicação de dispositivos legais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; além disso, incide o óbice da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais, de modo que o recurso especial não ultrapassou o juízo de admissibilidade, impedindo o exame do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment