AREsp 2370602 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de vício acautelado pelos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a matéria relativa à interposição de agravo em recurso especial e de agravo interno foi expressamente enfrentada no acórdão recorrido, e a jurisprudência do STJ considera o agravo interno como o meio adequado, inexistindo omissão a ser suprida nem possibilidade de alterar o decisum por via dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: STEMMANN EQUIPAMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Rediscussão De Matéria Já Decidida, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Art. 1.030, I, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEMMANN EQUIPAMENTOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Possibilidade de interposição de agravo em recurso especial versus agravo interno após negativa de seguimento
- 3 Impossibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de vício acautelado pelos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a matéria relativa à interposição de agravo em recurso especial e de agravo interno foi expressamente enfrentada no acórdão recorrido, e a jurisprudência do STJ considera o agravo interno como o meio adequado, inexistindo omissão a ser suprida nem possibilidade de alterar o decisum por via dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que a interposição reiterada de embargos de declaração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, §2, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment