AREsp 2534476 - DECISAO

AREsp 2534476 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o embargante não indicou, na petição do recurso especial, o permissivo constitucional autorizador exigido, incindindo o óbice da Súmula 284/STF e não se verificando omissão, contradição ou obscuridade que justificasse a utilização dos embargos, sendo prejudicado o exame de mérito pela ausência de pressupostos recursais.

Parties
Embargante: MARCO ALEXANDER GIMILIANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 619, CPP, Omissão, Contradição E Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ALEXANDER GIMILIANI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Se a petição do recurso especial indicou o permissivo constitucional exigido
  3. 3 Preclusão do exame de mérito por ausência de pressupostos de admissibilidade

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o embargante não indicou, na petição do recurso especial, o permissivo constitucional autorizador exigido, incindindo o óbice da Súmula 284/STF e não se verificando omissão, contradição ou obscuridade que justificasse a utilização dos embargos, sendo prejudicado o exame de mérito pela ausência de pressupostos recursais.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.