AREsp 2405964 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o acórdão apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339/STF e a negativa de seguimento ao recurso extraordinário foi adequada em razão da ausência de repercussão geral prevista no Tema n. 181/STF, pelo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/obscuridade/contradição no acórdão embargado
- 2 Aplicação do Tema n. 339/STF sobre suficiência da fundamentação
- 3 Aplicação do Tema n. 181/STF sobre repercussão geral e admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o acórdão apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339/STF e a negativa de seguimento ao recurso extraordinário foi adequada em razão da ausência de repercussão geral prevista no Tema n. 181/STF, pelo que os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment