RMS 71345 - ACORDAO
Não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado; o pedido autônomo não exigia apreciação específica e a norma regimental que permitiria oposição ao julgamento virtual foi revogada, de modo que não há vício a sanar, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Sustentação Oral, Regimento Interno Do STJ, Omissão/erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão da Corte Especial
- 2 Se houve omissão quanto ao pedido autônomo formulado às fl. 1.954 (sustentação oral e oposição ao julgamento virtual)
- 3 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado; o pedido autônomo não exigia apreciação específica e a norma regimental que permitiria oposição ao julgamento virtual foi revogada, de modo que não há vício a sanar, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment