AREsp 1406721 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), tendo o Tribunal considerado que a matéria é de natureza infraconstitucional nos termos do Tema n. 895/STF, de modo que a pretensão dos embargantes configurou mera tentativa de rediscussão do mérito e não justificou acolhimento dos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Princípio Da Inafastabilidade De Jurisdição, Tema N. 895/stf, Art. 1.022 CPC, Negativa De Seguimento Do Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Natureza infraconstitucional da alegação de ofensa à inafastabilidade de jurisdição (Tema n. 895/STF)
- 3 Omissão quanto à realização de juízo de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), tendo o Tribunal considerado que a matéria é de natureza infraconstitucional nos termos do Tema n. 895/STF, de modo que a pretensão dos embargantes configurou mera tentativa de rediscussão do mérito e não justificou acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que embargos reiterados dessa natureza serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment