AREsp 2541510 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), tendo em vista que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a invocação da Súmula 7/STJ, devendo tal impugnação ser feita no momento oportuno (interposição do agravo), sob pena de preclusão; advertiu-se a parte sobre multa de 2% em caso de embargos futuros manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: NORBERTO MINETTO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORBERTO MINETTO JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no decisum recorrido
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), tendo em vista que o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente a invocação da Súmula 7/STJ, devendo tal impugnação ser feita no momento oportuno (interposição do agravo), sob pena de preclusão; advertiu-se a parte sobre multa de 2% em caso de embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment