AREsp 2422414 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e por se tratar de tentativa de reapreciação do caso, além da aplicação da Súmula n. 182 do STJ em razão da não impugnação específica da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: DANILO FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissibilidade Por Reexame De Provas, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO FERREIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quando apontam omissão versus quando objetivam reapreciação do caso
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica à Súmula n. 7 do STJ
- 3 Requisitos para a impugnação da Súmula n. 7 (individualização e fundamentação)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e por se tratar de tentativa de reapreciação do caso, além da aplicação da Súmula n. 182 do STJ em razão da não impugnação específica da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment