AREsp 2422414 - ACORDAO

AREsp 2422414 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e por se tratar de tentativa de reapreciação do caso, além da aplicação da Súmula n. 182 do STJ em razão da não impugnação específica da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Embargante: DANILO FERREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissibilidade Por Reexame De Provas, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO FERREIRA DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração quando apontam omissão versus quando objetivam reapreciação do caso
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica à Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Requisitos para a impugnação da Súmula n. 7 (individualização e fundamentação)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e por se tratar de tentativa de reapreciação do caso, além da aplicação da Súmula n. 182 do STJ em razão da não impugnação específica da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.