AREsp 2490723 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no decisum; todas as questões postas foram examinadas e a solução integral da controvérsia, com fundamentação suficiente, afasta a configuração de vício nos termos do art. 1.022 do CPC, e embargos não servem para rediscutir o mérito ou prequestionar matéria constitucional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão E Contradição, Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para prequestionamento ou rediscussão de matéria de mérito
- 3 Se o Tribunal de origem foi omisso quanto à matéria debatida nos autos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade no decisum; todas as questões postas foram examinadas e a solução integral da controvérsia, com fundamentação suficiente, afasta a configuração de vício nos termos do art. 1.022 do CPC, e embargos não servem para rediscutir o mérito ou prequestionar matéria constitucional.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment