AREsp 2377781 - ACORDAO
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração por ausência de omissão no julgado; os embargos tinham por objetivo rediscutir matéria já decidida, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ a fundamentos do Recurso Especial, e a recorrente não impugnou o segundo fundamento indicado no acórdão, nem demonstrou omissão ou apontou precedentes aptos a afastar o óbice sumular.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Contribuição Previdenciária, Desvio Funcional, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial
- 3 Se os embargos buscavam rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração por ausência de omissão no julgado; os embargos tinham por objetivo rediscutir matéria já decidida, em especial a aplicação da Súmula 83/STJ a fundamentos do Recurso Especial, e a recorrente não impugnou o segundo fundamento indicado no acórdão, nem demonstrou omissão ou apontou precedentes aptos a afastar o óbice sumular.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment