AREsp 2326341 - ACORDAO

AREsp 2326341 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o embargante busca o reexame de questões fático-probatórias e o prequestionamento, medida vedada na via dos embargos de declaração, e a análise do dissídio jurisprudencial restou prejudicada pela aplicação da Súmula 7/STJ, ante a impossibilidade de similitude fática com os paradigmas citados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Reexame De Provas, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual) Decisão Colegiada

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ
  3. 3 Possibilidade de análise de dissídio jurisprudencial diante de óbices de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o embargante busca o reexame de questões fático-probatórias e o prequestionamento, medida vedada na via dos embargos de declaração, e a análise do dissídio jurisprudencial restou prejudicada pela aplicação da Súmula 7/STJ, ante a impossibilidade de similitude fática com os paradigmas citados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão recorrido por seus próprios fundamentos