AREsp 2495023 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram erro, omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e revelaram nítido caráter infringente; ademais, a parte não impugnou de forma específica a aplicação da Súmula 284/STF na decisão de inadmissibilidade, limitando-se a reiterar argumentos anteriores, razão pela qual não há omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: Norsa Refrigerantes S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Norsa Refrigerantes S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF à decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial
- 3 Necessidade de impugnação específica da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram erro, omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e revelaram nítido caráter infringente; ademais, a parte não impugnou de forma específica a aplicação da Súmula 284/STF na decisão de inadmissibilidade, limitando-se a reiterar argumentos anteriores, razão pela qual não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment