RMS 70212 - ACORDAO

RMS 70212 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, por configurarem tentativa de rediscussão do mérito já decidido que ponderou a LAI, a LGPD e a Resolução CNJ 389/2021, concluindo pela prevalência da publicidade das informações financeiras das serventias extrajudiciais; o processo SEI invocado não constituiu fato novo apto a modificar o julgado; e, por serem manifestamente protelatórios, foi imposta multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Lei De Acesso À Informação, LGPD (lei Geral De Proteção De Dados), Resolução CNJ 389/2021, Serventias Extrajudiciais, Publicidade De Dados Financeiros, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Aplicabilidade da LGPD à divulgação de dados financeiros e remuneração de delegatários de serventias extrajudiciais
  3. 3 Compatibilidade entre Lei de Acesso à Informação e LGPD no contexto da Resolução CNJ 389/2021

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, por configurarem tentativa de rediscussão do mérito já decidido que ponderou a LAI, a LGPD e a Resolução CNJ 389/2021, concluindo pela prevalência da publicidade das informações financeiras das serventias extrajudiciais; o processo SEI invocado não constituiu fato novo apto a modificar o julgado; e, por serem manifestamente protelatórios, foi imposta multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Condenar a parte embargante a pagar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
  • Advertir que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório, sujeita à majoração da multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015.