AREsp 2279524 - ACORDAO

AREsp 2279524 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram acolhidos porque, analisando os autos, foi constatada a existência de Recurso Extraordinário (fls. 1.208-1.289), o que afasta a aplicação da Súmula 126/STJ; contudo, no mérito a questão envolve análise de legislação local (Lei Municipal 4.419/2013), cujo exame pelo STJ encontra óbice na Súmula 280/STF, razão pela qual o acolhimento se deu sem efeitos modificativos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Segunda Turma (acórdão Colegiado)
Outcome
Embargos de Declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 126/stj, Súmula 280/stf, Recurso Extraordinário, Lei Municipal 4.419/2013, Ação Civil Pública, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Em Segunda Turma (acórdão Colegiado)

  1. 1 Cabimento e finalidade dos embargos de declaração
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 126/STJ
  3. 3 Existência de Recurso Extraordinário nos autos

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos porque, analisando os autos, foi constatada a existência de Recurso Extraordinário (fls. 1.208-1.289), o que afasta a aplicação da Súmula 126/STJ; contudo, no mérito a questão envolve análise de legislação local (Lei Municipal 4.419/2013), cujo exame pelo STJ encontra óbice na Súmula 280/STF, razão pela qual o acolhimento se deu sem efeitos modificativos.

Court Disposition

Embargos de Declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.

Orders

  • Embargos de Declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.