AREsp 2319010 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão impugnado analisou integralmente a controvérsia e apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição exigindo aclaramento; os embargos buscavam efeitos infringentes e rediscussão de mérito, o que é incompatível com a natureza do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC, Omissão, Obscuridade E Contradição Em Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, obscuridade ou contradição em acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de atribuir efeitos infringentes a embargos de declaração
- 3 Obrigação do órgão julgador de rebater todos os argumentos das partes
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão impugnado analisou integralmente a controvérsia e apresentou fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição exigindo aclaramento; os embargos buscavam efeitos infringentes e rediscussão de mérito, o que é incompatível com a natureza do recurso.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que reiterá-los será considerado expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment