RMS 72227 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1022 do CPC; a decisão embargada fundamentou que erros nas informações do sistema eletrônico são meramente informativos e não constituem justo motivo para devolução de prazos, razão pela qual os embargos constituíam tentativa de rediscussão do mérito e ato protelatório sujeito a advertência e multa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Multa Por Ato Protelatório, Sistemas Eletrônicos De Informação Processual, Suscitação De Dúvida, Prazo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se erro nas informações do sistema eletrônico configura justo motivo para devolução de prazos processuais
- 2 Se houve omissão por não analisar o alegado 'justo motivo' (art. 223, § 1º, CPC)
- 3 Aplicabilidade da Resolução 4/2021/CM a procedimentos de suscitação de dúvida em andamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1022 do CPC; a decisão embargada fundamentou que erros nas informações do sistema eletrônico são meramente informativos e não constituem justo motivo para devolução de prazos, razão pela qual os embargos constituíam tentativa de rediscussão do mérito e ato protelatório sujeito a advertência e multa.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment