AREsp 2357209 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque os argumentos da embargante configuram mero inconformismo e não vícios de omissão, obscuridade ou contradição previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e porque nas razões do Agravo em Recurso Especial não houve impugnação específica e fundamentada que afaste a incidência da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso e não justificando acolhimento dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Adequação da impugnação às exigências para afastar a incidência da Súmula 83/STJ
- 3 Cabimento dos Embargos de Declaração para reanálise do mérito ou para prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque os argumentos da embargante configuram mero inconformismo e não vícios de omissão, obscuridade ou contradição previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e porque nas razões do Agravo em Recurso Especial não houve impugnação específica e fundamentada que afaste a incidência da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso e não justificando acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Agravo Interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment