AREsp 2276855 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios buscavam rediscutir o mérito já analisado e não atacaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando hipótese de inadmissão do agravo em recurso especial nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e não havendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, §1º Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, obscuridade ou contradição aptas a ensejar acolhimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Requisitos de impugnação específica para conhecimento do agravo em recurso especial (art. 1.021, §1º CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios buscavam rediscutir o mérito já analisado e não atacaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando hipótese de inadmissão do agravo em recurso especial nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e não havendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito a multa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment