AREsp 2336014 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não há vícios de esclarecimento no acórdão e porque as questões suscitadas implicam reexame de matéria fático-probatória, providência incompatível com a via recursal adotada em razão da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: ANTÔNO ANAIAS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Coisa Julgada, Mandado De Segurança Coletivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNO ANAIAS e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
- 3 Efeitos da desconstituição de mandado de segurança coletivo sobre ações de cobrança e coisa julgada
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há vícios de esclarecimento no acórdão e porque as questões suscitadas implicam reexame de matéria fático-probatória, providência incompatível com a via recursal adotada em razão da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Não aplicar multa processual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment