EAREsp 2400118 - ACORDAO

EAREsp 2400118 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a questão relativa ao loteamento e à incidência do IPTU; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material sanável pelos aclaratórios; e o reexame da matéria exigiria interpretação de legislação municipal, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula n. 280/STF.

Parties
Embargante: NEW MAX INDUSTRIAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 280/stf, IPTU, Loteamento, Art. 32 § 2º Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NEW MAX INDUSTRIAL LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Existência de vícios (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) no acórdão recorrido
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 280/STF impeditiva de exame do mérito por interpretar legislação municipal
  3. 3 Incidência do IPTU sobre imóvel em loteamento aprovado e registrado nos termos da legislação municipal e do art. 32 § 2º do CTN

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou a questão relativa ao loteamento e à incidência do IPTU; não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material sanável pelos aclaratórios; e o reexame da matéria exigiria interpretação de legislação municipal, o que é inviável em recurso especial em razão da Súmula n. 280/STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.