REsp 2111112 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não apontou qualquer hipótese prevista no art. 1.022 do CPC/2015, o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado e os embargos buscavam, indevidamente, reexame de matéria já apreciada, inexistindo omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: BEATRIZ FINGER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Multa Do Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ FINGER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015
- 2 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Enfrentamento de argumentos aptos a infirmar a decisão (art. 489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a embargante não apontou qualquer hipótese prevista no art. 1.022 do CPC/2015, o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado e os embargos buscavam, indevidamente, reexame de matéria já apreciada, inexistindo omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment