Pet 16792 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o embargante busca rediscutir matéria já decidida (vedado nos embargos declaratórios); a análise da dosimetria implicaria supressão de instância por não ter sido examinada pela Corte estadual; e é inadequado postular concessão de habeas corpus de ofício na via eleita.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Supressão De Instância, Súmula 182 Do STJ, Concessão De Ofício De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade (art. 619 CPP)
- 2 vedação à rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
- 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o embargante busca rediscutir matéria já decidida (vedado nos embargos declaratórios); a análise da dosimetria implicaria supressão de instância por não ter sido examinada pela Corte estadual; e é inadequado postular concessão de habeas corpus de ofício na via eleita.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment