Rcl 44476 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu a questão relativa à aplicabilidade da tese do IAC 14 ao medicamento em questão (registrado na ANVISA, não incorporado ao SUS para a patologia pleiteada), inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; as alegações do embargante buscavam rediscutir o mérito e incluir a União no polo passivo, matéria inadequada para aclaratórios.
- Parties
- Embargante: Estado de Santa Catarina; Embargado: Município de Joinville; Interessado: EDER STEFFENS; Interessado: UNIÃO; Reclamado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Na Reclamação / Acórdão De Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, IAC 14/stj, Competência, Fornecimento De Medicamento, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Santa Catarina
Embargante
Município de Joinville
Embargado
EDER STEFFENS
Interessado
UNIÃO
Interessado
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Reclamado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Na Reclamação / Acórdão De Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Alegação de descumprimento da decisão proferida no IAC 14/STJ
- 2 Existência de omissão, contradição ou obscuridade apontada pelo embargante (art. 1.022 do CPC)
- 3 Aplicabilidade da tese do IAC 14 a medicamento registrado na ANVISA não incorporado ao SUS
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu a questão relativa à aplicabilidade da tese do IAC 14 ao medicamento em questão (registrado na ANVISA, não incorporado ao SUS para a patologia pleiteada), inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; as alegações do embargante buscavam rediscutir o mérito e incluir a União no polo passivo, matéria inadequada para aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir que a reiteração dos embargos será considerada expediente protelatório, sujeita à multa prevista no Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment