REsp 2093260 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há vícios nos termos do art. 1.022 do CPC e a alegada divergência jurisprudencial não pode ser conhecida diante da incidência da Súmula 7/STJ, pois seu enfrentamento demandaria reexame do acervo fático-probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório
- 2 Alegada omissão quanto à divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há vícios nos termos do art. 1.022 do CPC e a alegada divergência jurisprudencial não pode ser conhecida diante da incidência da Súmula 7/STJ, pois seu enfrentamento demandaria reexame do acervo fático-probatório.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment