AREsp 1535365 - ACORDAO
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão e, conforme jurisprudência do STJ, não é cabível a majoração ou novo arbitramento de honorários recursais em decisões de agravo interno ou embargos de declaração quando tais honorários já foram fixados no primeiro ato decisório; por isso, os embargos de declaração são rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Recursais, Art. 1.022 Do CPC, Art. 85, §11 Do CPC, Art. 1.003, §6º Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários recursais em agravo interno e embargos de declaração
- 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 3 Aplicação do art. 1.003, §6º do CPC/2015 quanto à comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão e, conforme jurisprudência do STJ, não é cabível a majoração ou novo arbitramento de honorários recursais em decisões de agravo interno ou embargos de declaração quando tais honorários já foram fixados no primeiro ato decisório; por isso, os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment