EAREsp 2261562 - ACORDAO

EAREsp 2261562 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão recorrente enfrentou e fundamentou integralmente a questão essencial (inadmissibilidade do Mandado de Segurança para atacar, em tese, a inconstitucionalidade relativa ao DIFAL), não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; ademais, os embargos não servem para reanalisar o mérito ou para prequestionamento constitucional.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Mandado De Segurança, DIFAL (diferencial De Alíquota), Inconstitucionalidade, Prequestionamento, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
  2. 2 Inadequação do mandado de segurança para declaração de inconstitucionalidade da diferença de alíquota (DIFAL)
  3. 3 Vedação ao reexame de mérito por meio de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão recorrente enfrentou e fundamentou integralmente a questão essencial (inadmissibilidade do Mandado de Segurança para atacar, em tese, a inconstitucionalidade relativa ao DIFAL), não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; ademais, os embargos não servem para reanalisar o mérito ou para prequestionamento constitucional.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos Embargos de Declaração