EAREsp 2174079 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material), por se tratar de mero inconformismo e tentativa de rediscussão da matéria já apreciada, e por entendimento de que não se admite apreciação da alínea c do art. 105 da CF quando o recurso especial não foi conhecido quanto à alínea a, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: GUSTAVO DE NOVAES SOUTO MAIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO DE NOVAES SOUTO MAIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Possibilidade de rediscussão da controvérsia por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material), por se tratar de mero inconformismo e tentativa de rediscussão da matéria já apreciada, e por entendimento de que não se admite apreciação da alínea c do art. 105 da CF quando o recurso especial não foi conhecido quanto à alínea a, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment