AREsp 2287569 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegadas questões relativas ao crédito de 2005 exigiriam o reexame de prova e fatos, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ, e não se verificaram vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno. Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Decadência, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno. Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto ao crédito de 2005
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ por impedir reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial
- 3 Inadequação dos Embargos de Declaração para rediscussão do mérito ou para alterar o julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as alegadas questões relativas ao crédito de 2005 exigiriam o reexame de prova e fatos, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ, e não se verificaram vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment