AREsp 1897240 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, pois o acórdão recorrido enfrentou e decidiu a controvérsia de forma clara e em consonância com a jurisprudência do STJ: a retenção de honorários contratuais pelo sindicato exige apresentação de contratos individuais ou autorização expressa dos filiados, e o § 7º do art. 22 da Lei 8.906/94, ainda que dispense contratos individuais, não elimina a necessidade de anuência expressa; assim, os embargos constituem mero inconformismo e não cabem.
- Parties
- Embargante: M DE OLIVEIRA ADVOGADOS & ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Legitimação Extraordinária De Sindicatos, Art. 22, § 7º Da Lei 8.906/94 (eoab), Tema 1.175/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M DE OLIVEIRA ADVOGADOS & ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade do art. 22, § 7º e do art. 22, § 4º da Lei 8.906/94 à retenção de honorários contratuais por sindicato
- 3 Necessidade de autorização expressa dos filiados para retenção dos honorários
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, pois o acórdão recorrido enfrentou e decidiu a controvérsia de forma clara e em consonância com a jurisprudência do STJ: a retenção de honorários contratuais pelo sindicato exige apresentação de contratos individuais ou autorização expressa dos filiados, e o § 7º do art. 22 da Lei 8.906/94, ainda que dispense contratos individuais, não elimina a necessidade de anuência expressa; assim, os embargos constituem mero inconformismo e não cabem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment